比思論壇

標題: 中医看群体免疫 [打印本頁]

作者: ccboyaozhuce 時間: 2020-6-18 03:50
標題: 中医看群体免疫

当新冠病毒来袭时，我们国家的做法是严防死守，全国人民积极配合，用最短的时间抗疫成功。而有些国家则不搞严防死守，反而让大众正常生活，搞所谓的群体免疫。

（一）何谓群体免疫？

群体免疫是指人或动物群体中的很大比例获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。拥有抵抗力的个体的比例越高，易感个体与受感染个体间接触的可能性便越小。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。

简单来说，当有大量的人感染病毒时，产生抗体的人也相应地增多。病毒是随机传播的，当有免疫的人群够多的时候，病毒接触到没有免疫力的人的机率就会降低，病毒只要接触有免疫力的人就会被消灭，病毒的大规模爆发就会被抑制而病毒就会被消灭。病毒万一传播到那些没有免疫力的人身上，因为大部分人有免疫力而使病毒无法传播更大范围，从而抑制病毒的传播，直到病人被治愈或死亡，病毒也随之被消灭。

（二）群体免疫靠谱吗？

一开始英国一直推崇群体免疫，但是等到他们发现群体免疫不靠谱之后便立马停止了。然而瑞典却依旧坚持，而由此导致的死亡率也是全球最高的。有数据证明，瑞典的百万人口死亡率已经位于世界第一。

根据美国彭博社和英国《金融时报》的报道，主导瑞典这场充满争议的“群体免疫”策略的大脑，瑞典官方的流行病学专家安德斯·蒂格内（AndersTegnell）近日对一家瑞典媒体承认，他的策略确实导致了太多的死亡……

“如果我们再遇到同样的疾病，以我们现在所掌握的知识，我想我们将会选择一个介于瑞典已采取的措施和世界上其他地方采取的措施之间处理方式”，蒂格内近日在接受一家瑞典电台采访时这样说道。

据悉瑞典每100万的人当中，每天都有6。08人因新型冠状病毒死亡，然而感染人数最多的美国百万人口死亡是4.11，最开始推崇群体免疫的英国是5.57。

由此可见，群体免疫对于防治新冠病毒并不靠谱。盲目选择群体免疫，导致过高的死亡率，这完全不人道。

（三）群体免疫不靠谱的原因分析

从中医来分析，免疫力即是正气。中医强调正气为本，正气存内，邪不可干。任何病毒侵袭人体，都会受到人体正气的抵抗。正气弱的，病毒能轻松侵袭人体，导致人患病；正气强的，病毒无法突破人体的正气防御，则人可以不病。象新冠病毒这样的强烈致病性病毒来袭，正气强的人即使被病毒侵袭，亦可能不出现症状，或症状较轻，能快速自动康复。反之，若正气不足的人被新冠病毒侵袭，则邪毒自表入里，直入三阴，就容易出现重症，康复比较困难，甚至陷入不治。

群体免疫源于群体的正气强弱程度。若群体正气健旺，则邪毒不能侵袭，自然就免疫成功。反之，若群体正气不足，邪毒外袭，会导致大量患病，甚至死亡。也就是说，正气是关键。群体的正气越强，群体免疫的效果越好。

如何提高群体免疫的成功率呢？当然是扶正。使正气健旺，使人体抵抗力增强，即可有效预防病毒侵袭。所以，扶正才是提高群体免疫力的唯一方法。

扶正，就要选择中医，用中医的理念。因为中医懂得正气，知道如何扶正。不考虑扶正而单纯让群体直接暴露在病毒之下，这是对老百姓的不负责任，是最愚蠢的做法。

在中国历史上有记载的疫情有三百多次，历代政府都重视防疫抗疫。方法就是严防死守，坚决不搞群体免疫。历史已经证实，群体免疫是错误的方法。面对病毒，预防病毒感染远远大于感染后的治疗。

（四）群体免疫的条件

若面临巨大疫情，国家没有足够的实力去控制全国的疫情，也可以尝试实行群体免疫，但群体免疫有几个条件。

一则，小范围试点

比如，可以选择一个城市，或一个城镇作为试点，在其范围内实行群体免疫。而绝不能贸然在全国范围内实施。

二则，以新冠肺炎疫情为例，在群体免疫试点地区要配备最优秀的新冠肺炎治疗手段，这个医疗手段应该是中医。因为中医治疗新冠肺炎的有效率高达90%以上，而且，轻症转为重症的转化率为零。中医可谓最能治疗新冠肺炎的医疗体系。

若能集中最优秀的中医在试点区域，这样可以保证即使感染的病人太多，也不会存在过大的死亡风险，因为中医能保证感染者的健康和生命。

三则，在试点范围内，人人都要扶正。扶正，建议用中药，配合灸法。

就灸法而言，人人都要灸足三里，最好用化脓灸法，要有灸疮，最能提高免疫力。

就汤药而言，可根据舌象把健康人群分为两类，一类是苔白，或厚，或黄，或腻的。就舌苔的颜色来看，苔黄则用三仁汤，苔白则用藿朴夏苓汤。一类是舌苔大体正常的。于冬天和春天，可服柴胡桂枝汤的加味方，即我推荐的新冠肺炎预防方。

于春夏之交及夏季，要重视收敛浮火，使阳气归根，可用我的乌梅固本汤：乌梅10克，黑豆、绿豆、黄豆各30克，冰糖30克，杏仁10克。水煎服，日一剂。或者多煮汤代茶饮。

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.5.100/)